A Critical Review of the Educational Content on ‘Basic Sentence Patterns’ in Elementary School
An Hyowon
서울교육대학교
Korean Language Education Research Vol. 61 No. 1 pp.233-266 (2026)
Abstract
This study originated from critical concerns in the field that educational content on ‘basic sentence patterns’ in elementary grammar is too difficult for third-grade learners and lacks clear learning objectives. The study analyzed problematic aspects of ‘basic sentence patterns’ from three perspectives: curricula and textbooks, learner comprehension, and teacher perceptions. The findings are as follows: First, the content is based on the linguistic concept of ‘sentence types (sentence patterns).’ Because of its high level of abstraction, elementary learners face significant challenges in understanding materials through terminology alone. Second, the study confirmed that classroom activities focus disproportionately on distinguishing verbs and adjectives rather than exploring sentence structure itself. Third, the connection between learning ‘sentence structure’ and developing reading and writing literacy needs to be established more concretely.
Keywords
문법 교육문법 지식통합문장의 구조문장의 짜임문장의 기본 짜임
References
- 고영근(1995), 『단어·문장·텍스트』, 서울: 한국문화사.
- 교육부(1992), 『국민학교 교육과정 해설(Ⅰ)(제1992 - 1호)』 서울: 교육부.
- 교육부(1992), 『고등학교 국어과 교육과정 해설(제1992 - 19호)』 서울: 교육부.
- 교육부(1999), 『고등학교 교육과정 해설(2) 국어·도덕·사회』 서울: 교육부.
- 교육과학기술부(2008), 『초등학교 교육과정 해설』, 서울: 교육과학기술부.
- 교육과학기술부(2009), 『고등학교 교육과정 해설(2) 국어』, 서울: 교육과학기술부.
- 교육과학기술부(2012), 『국어과 교육과정(제2012 - 14호)』, 서울: 교육과학기술부.
- 교육부(2015ㄱ), 『2015 개정 국어과 교육과정』, 세종: 교육부.
- 교육부(2015ㄴ), 『2015 개정 초등학교 국어 교과서』, 세종: 교육부.
- 교육부(2022ㄱ), 『2022 개정 국어과 교육과정』, 세종: 교육부.
- 교육부(2022ㄴ), 『2022 개정 초등학교 국어 교과서』, 세종: 교육부.
- 구본관·박재연·이선웅·이진호(2023), 『한국어 문법 총론 Ⅰ』 (개정판), 서울: 집문당.
- 김세현(2018), 「글자·낱말·문장의 짜임 개념 제시 양상 분석 및 재구성 방안 －‘짜임’의 개념 적 은유를 기반으로－」, 『새국어교육』 117, 7 - 30.
- 김은성(2007), 「학습자들은 왜 문법학습을 꺼리는가」, 『국어교육연구』 40, 35 - 72.
- 김지영(2019), 「초등학교 문장 관련 교육 내용의 통시적 변화 양상 탐색」, 『한국초등교육』 30(3), 189 - 205.
- 도재우(2021), 「질적연구 수행에서 디지털 도구 활용방안 탐색」, 『교육연구』 43(1), 1 - 22.
- 방상호·윤준채(2021), 「기초 문해력으로서의 읽기 유창성 발달 - 초등학교 1학년 학생들을 중 심으로 -」, 『한국초등국어교육』 72, 111 - 133.
- 안희제(2017), 「국어 서술어 구성에 대한 연구」, 서울대학교 대학원 박사학위논문.
- 이병규(2016), 「고등학교 문법 과목의 문장 성분 교육내용에 대한 비판적 검토」, 『언어와 정보 사회』 28, 381 - 419.
- 제민경(2007), 「언어 단위 교육 내용 연구」, 서울대학교 대학원 석사학위논문.
- 조진수(2016), 「‘타동성’의 문법 교육적 위상 정립을 위한 시론」, 『국어국문학』 174, 71 - 97.
- 조진수(2018), 「문법 문식성 관점의 문장 구조 교육 내용 연구」, 서울대학교 대학원 박사학위 논문.
- 주세형(2006), 『문법 교육론과 국어학적 지식의 지평 확장』, 서울: 역락.
- 최선희(2020), 「문장 구조 교육의 종적 연계 원리와 실제 연구」, 서울대학교 대학원 박사학위 논문.
- 최선희(2021), 「학교 문법 용어의 교육적, 일상적 사용 양상에 기반한 학습자 이해 실태 분석 -‘짜임’을 중심으로」, 『청람어문교육』 83, 319 - 358.
- 최선희·이관희(2025), 「초등학교 2학년 학습자의 띄어 읽기 양상 연구」, 『한국초등교육』 36(3), 313 - 333.
- Evers, J. C.(2018), “Current issues in qualitative data analysis software (QDAS): A user and developer perspective”, The Qualitative Report, 23(13), 61 - 73.