사회적 실천으로서 리터러시 교육을 위한 예비 교사의 의식화 경험 연구
최건아
청주대학교
국어교육학연구 61권 1호 415-440 (2026)
초록
본 연구는 사회적 실천의 관점에서 리터러시 교육을 조망하며, 예비 교사들의 의식화(conscientization) 경험을 중심으로 리터러시 수업 설계의 가능성을 탐색하였다. 연구 참여자는 예비 교사 6명으로, 자신의 삶에서 접한 사회적 문제를 주제로 에세이를 작성하였다. 연구에서는 에세이 자료와 함께 1대 1 인터뷰 자료를 수집, 분석하였다. 분석 결과, 예비 교사들은 쓰기를 통해 문제에 대한 인식이 심화되고 사회적 문제를 능동적으로 탐색하는 경험을 수행하였다. 한편 문제적 해결의 어려움과 교육 현장 적용에 대한 회의적 시각도 함께 드러났다. 특히 교사의 중립성 유지, 학부모 및 학교풍토, 학생 수준 등을 고려한 신중한 수업 설계가 필요함이 강조되었다. 본 연구는 쓰기를 통한 의식화 경험이 예비 교사에게 사회적 실천의 첫걸음이 될 수 있으며, 실제 수업 설계 시 다양한 조건과 맥락을 섬세히 고려해야 한다는 점을 시사한다. 향후 포괄적 리터러시 교육 설계와 사회 참여 중심 수업 실천 연구의 기초로 본 연구가 의미 있는 출발점이 되기를 기대한다.
키워드
사회적 실천사회적 참여리터러시예비 교사의식화쓰기경험
참고문헌
- 김은성(2013), 「비판적 언어인식과 국어교육」, 『국어교육학연구』 46, 139 - 181.
- 김의정·채정현(2024), 「중학교 가정과 교육과정과 교과서에 수록된 사회문제 내용분석」, 『한국 가정과교육학회지』 36(4), 69 - 95.
- 김종윤(2017), 「다문서 읽기 환경을 고려한 비판적 읽기 개념의 이론적 확장」, 『국어교육』 157, 223 - 258.
- 김향연(2024), 「비판적 문식성 신장을 위한 소설 읽기 교육 연구」, 서울대학교 박사학위 논문.
- 이삼형·권대호·이지선(2018), 「디지털 시대 시민성 교육을 위한 국어 교육의 역할」, 『새국어교 육』 115, 7 - 29.
- 이수진·이동배(2012), 「초등 국어교과서에 내재된 이데올로기 분석: 1~4학년 읽기 교과서를 중심으로」, 『새국어교육』 89, 277 - 298.
- 정현선(2020), 「인공지능 시대의 미디어 리터러시의 오래된 과제와 새로운 과제」, 『새국어교육』 125, 7 - 37.
- Armitage, A. (2013), “Conscientization, Dialogue and Collaborative Problem Based Learning”, Journal of Problem Based Learning in Higher Education 1(1), 1 - 18.
- Berlin, J. (1988), “Rhetoric and ideology in the writing class”, College English 50(5), 477 - 494.
- Comber, B. (2015), “Critical literacy and social justice”, Journal of Adolescent & Adult Literacy 58(5), 362 - 367. Cope, B. & Kalantzis, M. (Eds.) (2000), Multiliteracies: Literacy learning and the design of social futures, London: Routledge.
- Corradetti, C. (2012), “The Frankfurt School and critical theory”, The internet encyclopedia of philosophy.
- Crowther, J. & Tett, L. (2011), “Critical and social literacy practices from the Scottish adult literacy experience: Resisting deficit approaches to learning”, Literacy 45, 134 - 140.
- Fligstein, N. (2001), “Social Skill and the Theory of Fields”, Sociological Theory 19, 105 - 125.
- Freire, P. (1970), Pedagogy of the oppressed, New York: Herder and Herder.
- Freire, P. (1972), Cultural Action for Freedom, London: Penguin.
- Freire, P. (2020), Pedagogy of the oppressed, In Toward a sociology of education 30th anniversary edition(pp. 374 - 386), London: Routledge.
- Gee, J. & Gee, J. P. (2007), Social linguistics and literacies: Ideology in discourses, London: Routledge.
- Janks, H. (2013), “The importance of critical literacy”, In Moving critical literacies forward (pp. 32 - 44), Routledge.
- Kirkendall, A. J. (2004), “Paulo Freire, Eduardo Frei, Literacy Training and the Politics of Consciousness Raising in Chile, 1964 to 1970”, Journal of Latin American Studies 36, 687 - 717.
- Knobel, M. & Lankshear, C. (1997), Ways with Windows - - What Different People Do with the Same Equipment, Darwin: 1997 Australian Literacy Educators’ Conference.
- Lankshear, C. & Knobel, M. (1997), “Critical literacy and active citizenship”, Constructing critical literacies, 95 - 124.
- Rabalais, C. B. (2025), “Possibilities of Young Adult Literature: Opportunities and Challenges of Critical Literacy Amidst Book Banning”, Journal of adolescent and adult literacy 23 April, version of record online.
- Roberts, P. (1996), “Critical literacy, breadth of perspective and universities: Applying insights from Freire”, Studies in Higher Education 21, 149 - 163. Senate Standing Committee on Employment, Education and Training. (1991), Active citizenship revisited, Canberra: Australian Government Publishing Service.
- Street, B. V. (1984), Literacy in theory and practice (Vol. 9), Cambridge University Press.
- Street, B. V. (2005), “At last: Recent applications of new literacy studies in educational contexts”, Research in the Teaching of English 39(4), 417 - 423.
- Torres, C. & Morrow, R. (1998), “Paulo Freire, Jürgen Habermas, and critical pedagogy: Implications for comparative education”, Critical Studies in Education 39, 1 - 20.
- Young, R. E. (1991), 『하버마스의 비판이론과 담론교실』, 이정화·이지헌(역), 서울: 우리교육, 2003.